Proč je v podkroví zima?

Už dlouho jsem měl v úmyslu napsat článek o podkroví.
Faktem je, že se často setkávám s velkým množstvím stereotypů spojených s touto problematikou.
Na každý dotaz developera, zda v podkroví mrzne, že je tam hodně hlučno, nedá se bydlet a obecně o nutnosti rovných stropů, jsem nejprve jen metodicky odpovídal.

A teď jsem sebral síly a pevně se rozhodl alespoň začít. Upřímně se přiznám, že psaní každého článku mi dá hodně úsilí – musím sbírat materiály, připravovat obrázky, sestavovat obsahový plán a tak dále). Proto píšu zřídka, ale snažím se být přesný =))

Rozhodl jsem se postavit strukturu na stejném schématu jako ve dvou článcích o panoramatickém zasklení – nejprve nastíním celý soubor stereotypů a námitek, které si pamatuji, a poté se pokusím analyzovat každý z nich.

Na první pohled mi přijde rozumné rozdělit je do 2 sekcí – technické otázky a estetické plus praktické záležitosti.

Zkusme vyjmenovat technické problémy.
Ano, mimochodem problematika s podkrovím je nedílně spojena s problematikou podkroví. Protože v podstatě proti sobě stojí 2 řešení – půda versus 2 plnohodnotná patra s podkrovím.

To znamená, technické problémy, které se často dávají do mínusu podkroví:

1. Podkroví je v létě velmi horké

2. Dům s podkrovím je mnohem teplejší než ten s podkrovím.

3. V podkroví nelze spát, když prší – je velmi hlučné

4. Stavbaři se s takovým rozhodnutím nevyrovnají, je to těžké

5. Je nemožné udělat normální, například zavěšené stropy v podkroví

6. Udělat půdní podlahu je mnohem dražší než celé patro plus půda.

7. Není možné opravit netěsnosti, na rozdíl od podkroví.

И otázky pohodlí a stav:

1. Potřebuji ploché stropy, protože tyto řezané stropy (půdy) jsou ošklivé. Přece jen je to podstatnější, když jsou 2 plná patra.

2. Nechci se bít hlavou o střechu, aby mi střecha „tlačila“ svými sklony na hlavu, ale chci, aby tam bylo hodně místa.

Navrhuji začít druhou skupinou otázek, protože jich je prostě méně =))
Dovolte mi to přeformulovat:

1. Je podlaha v podkroví nepohodlná? není pevný?

Zde se prozatím nebudu dotýkat otázek pohodlí, ale pokusím se zabývat otázkami stylu a postavení. Zastavte, dovolte mi provést rezervaci hned:

Nejsem proti domům se dvěma plnými patry, nejsem proti plochým stropům. Pro všechno se najde místo, někde je to opodstatněné, jinde ne, někde je stylově lepší rovina, jinde budou výraznější sklony podkroví.

Mým cílem je ukázat obrázky, vyprávět slovy, dokázat čísly, že podkrovní strop není o nic horší a v mnoha případech lepší než plochý.

Začnu trochu zpovzdálí.

Všichni jsme téměř vyrostli v bytech a trávíme téměř celý život v bytech, v institucích, úřadech a tak dále.
To znamená, že celý náš život prochází pod plochými stropy. A je zcela přirozené, že když začneme přemýšlet o svém domově, přeneseme do něj veškerou zátěž „životních zkušeností“ a zvyků.

Odtud pochází domácí plány domů, které vypadají jako nadupané byty, a odtud pochází touha bydlet v jednom uvnitř stejné obdélníkové krabice jako v bytě. No, možná je dvoupatrový.

Omlouvám se za banální přirovnání, ale existuje taková věta – žij pod vlastní střechou, měj vlastní střechu nad hlavou.

Žádný byt si nemůže dovolit ukázat právě tuto střechu nad hlavou, ukázat sklony té samé střechy. Ale venkovský dům může.

Proto věřím, že pokud máte šikmou střechu, tak je hřích ji nevyužít k dobrému. Nyní nemluvíme o pohodlí, spolehlivosti a dalších technických problémech. Nyní mluvíme o estetice. O kráse. O venkovské architektuře.

Pojďme tedy k obrázkům. V tomto článku jich bude zřejmě hodně =))

Takto vidí mnoho vývojářů pokoje v podkroví:

Mimochodem. Když potřebuji najít fotku v kategorii „horor-horor“, jdu rovnou do Avita v sekci prodeje domů =))) Tam je veškerá realita, která nás obklopuje. Jsou zde výsledky „kreativity“ sebestavitelů a „specializovaných“ architektů. Nemusíte ani hledat, první na které narazíte:

To je podle mě velký problém. Takové výsledky diskreditují koncept domu s podkrovím.

A problém není ani v tom, že lidé (bez jakéhokoli pochopení problémů, bez práce s proporcemi, s objemy atd.) sami kreslí, staví a tvoří interiéry. Nakonec je volba každého osobní volba – kde chce strávit svůj život, co ho bude každý den obklopovat, jakou míru komfortu a estetiky zvolí.

Problém (pro mě jako architekta) je, že když navrhuji dům, představuji si, jak by měl vypadat ve skutečnosti, jak je tam uspořádán vnitřní prostor. Vývojář ale ve své hlavě „vidí“ nebo maluje úplně jiný obrázek. Proto je pro mě tento článek tak důležitý. =))

Stačí se podívat na příklady, jak se dá „pracovat“ v interiéru s půdním prostorem.
Opakuji, nemyslete nyní na pohodlí, funkci nebo spolehlivost. Toto vše budeme analyzovat bod po bodu dále. A pokud mi to čas dovolí, možná vyřídím i nějaké základní věci, které vytvoří stylové a pohodlné podkroví.

Toto vidím, když připravuji náš další projekt s podkrovím:

Zapochyboval by vůbec někdo o tom, zda obrázky ukazují levné a podřadné bydlení?

Pokud ano, uvedu další příklad:

Během dlouhého roadtripu napříč Evropou na mě velmi zapůsobil styl švýcarské chaty.
Hlavním rysem jsou mohutné a stoupající sklony střechy. To se ale zatím nebavíme o architektuře. A o interiéru.

Takže v téměř 100% případů má dům ve stylu chaty podkroví ve druhém patře.
Nejúžasnější, super drahé švýcarské a rakouské domy, ty, které stojí miliony eur, domy, ve kterých žijí miliardáři, mají druhé podkroví!

Snímek obrazovky z rakouského webu prodávajícího luxusní nemovitosti v Alpách.

Pro přehlednost jsem uvedl několik přibližných výškových značek:

Jak vidíte, výška podkrovní stěny je asi 1,6 m a nosná příčka dává známku 2,2. Ale to nějak nezabrání tomu, aby toto podkroví vypadalo jako milion eur.

Nebo možná koneckonců nejde o půdu, ne v tom, že je podkroví podřadné nebo nevyhovující, ale v tom, že někdo neumí s takovými prostory kvalifikovaně pracovat?

Jaká je vlastnost obrázku výše?

Faktem je, že ačkoliv mají svahy mírný sklon a teoreticky by vám měly tlačit na hlavu, nezačínají z výšky 1 m, ale výše (v našich projektech je tato značka obvykle více než 2 metry, tj. je, že se nemůžete bít hlavou ani o zeď).

Prostory v blízkosti podkrovní stěny jsou totiž efektivně využity – je k nim umístěno čelo postele, stoly, nábytek, úložné systémy, toalety v koupelnách atd.

Svahy přitom jdou vysoko pod hřeben a končí ve výšce daleko od 2,5-2,6 m.

Mimochodem, velmi častým problémem je, když svépomocníci a architekti jednoduše „srovnají“ prostor místnosti již odříznuté sklonem střechy s nízkým stropem. Celý tento smutek pak završí malou šířkou místnosti a. ahoj „psí bouda“.

Pokud ale necháte svah vyjet co nejvýše a ideálně ukážete samotný skate, pak se prostor stává komplexnějším, vyšším, zajímavějším, dynamičtějším. V budoucnu se pokusím mnohem podrobněji rozebrat některá úspěšná i méně povedená řešení podkroví.

Obzvláště miluji techniku, když sklony střechy tvoří prostor obývacího pokoje.
Ano, toto je prémiovější varianta pro dům se 2 podlažími – když je objem obývacího pokoje oddělen od dvoupodlažního objemu.